设备开始自动录制每小时环境变化。

做完这些，她锁屏，去会议室拿了一份空白报告模板。

回来的路上经过测试区，看到李雪独自站在配药台前。

手套已经戴上，正在往离心管里滴加试剂。

沈知微停下脚步。

隔着玻璃看了两秒，没进去。

晚上八点，科研部的人陆续离开。

沈知微留在座位上整理文件。

九点十七分，系统提示弹出：

【NEURO-7项目参数修正建议提交】

提交人：李雪

状态：待审核

她点开附件。

PDF文档里是一份手写扫描件。

内容是试剂配比调整说明。

神经递质稳定剂浓度被改为0.036。

理由写着：“初步测试发现原值偏高，建议下调以提升稳定性。”

签名栏有李雪的手写签名。

沈知微下载文件，同步调取三组数据：

第一，白板照片备份——她写的原始数值是0.36。

第二，系统修改日志——李雪账号于21:15登录，更改参数并提交建议。

第三，温控仪视频片段——21:10，李雪单独进入测试区，操作配药台超过八分钟。

证据链闭环。

她新建一个加密文件夹，命名为“反制设计_阶段一”。

把三份材料拖进去，加上时间水印，压缩打包。

上传至私人云端，本地副本保存在U盘底层目录。

第二天上午十点，部门例会。

会议室坐满人。

主管坐在主位，翻着进度表。

李雪坐在前排。

会议刚开始，她就举手发言。

“我想提个问题。”

“关于昨天白板上的配比方案。”

“沈意写的数值有明显错误，这种低级失误会影响整个项目的可信度。”

“我希望以后重要数据发布前，能经过双重核对。”

所有人转头看向沈知微。

她坐在后排，黑框眼镜反射着顶灯。

听到名字时，才抬起头。

“你说我写错了？”

“是。”

“哪个地方？”

李雪翻开笔记本，“神经递质稳定剂浓度，标准应该是0.36，你写了0.036，差了十倍。”

沈知微点头，“哦。”

她打开电脑，投屏到会议室大屏。

画面出现三张图：

第一张是白板照片，清晰显示她写的数值是0.36。