【游客误用成立条件：】

【一，乐园已事前明示安全使用方式。】

【二，该方式本身不诱导危险动作。】

【三，项目设备未主动改变游客、影子或路径状态。】

【四，游客在无压力、无误导、无设备触发情况下偏离明示方式。】

【五，偏离与损害之间存在直接关系。】

【六，乐园不得将救济、哭声、拒绝、审计行为纳入误用。】

每一条落下，黑边定义卡就被迫后退一寸。

林渊没有让新定义变成替乐园补漏洞。

他在旁边加了一行限制。

【以上条件仅用于判断乐园能否主张游客误用。】

【不得反向要求游客证明自己完全正确。】

【举证责任不得转移给受伤游客。】

这三行一出，唐砚的游客牌轻轻亮了一下。

他不用证明自己每一个动作都完美。

乐园要说他误用，乐园自己证明。

唐砚看着那些条件。

他第一次明白，误用不是乐园说一句“你错了”就成立。

误用也要证明。

纸偶不甘心地说：

“游客没有保持快乐姿势。”

“快乐姿势是明示的。”

林渊问：

“在哪明示？”

纸偶指向滑道入口的旧画面。

入口处有一张海报。

【请保持快乐姿势】

海报上画着一个笑脸小人。

双手张开。

影子贴在脚下。

林渊写：

【快乐姿势图示不等于安全操作说明。】

【图示未说明影子被牵引时不得伸手。】

【图示未说明纠偏臂会推送身体。】

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

【图示未说明栏杆闭合方向和夹伤风险。】

海报上的笑脸小人裂开。

背面露出一句内部备注。

【图示用于提升参与感，不作为安全警示。】

沈星遥直接看向纸偶。

“你们自己都写不是安全警示。”

林渊封存备注。

【快乐姿势不具备安全明示效力。】

【不得作为游客误用判断基础。】

祝承阙的未来签名页又停住一笔。

但他没有退。

“林渊。”

“你拆定义，只能保住这一段。”

“折票乐园的核心不是滑道。”

“是每个人都想少付一点代价。”

“他们想折扣，想补偿，想安慰，想忘记。”

“乐园只是满足他们。”

林渊看着定义卡。

这句话听起来像哲学。

其实还是逃责。

他写：

【游客需求存在，不等于乐园可隐瞒代价。】

【满足需求不得以制造误导、遮蔽伤害、转嫁责任为条件。】

【折扣、补偿、安慰、遗忘均须明示代价。】

材料包里的总线亮了一下。

从进入折票乐园开始的记录，像一条长链，逐段接上。

第一张快乐。

半价手环。

成长纪念照。

旧票回转车。

补偿账。

哭声存放柜。

折影滑道。

每一段都指向同一个东西。

乐园把“想要少付代价”做成诱饵。

再把真正代价藏起来。

灰字浮出新的阶段提示。